近两天看了四集的BBC的中国系列记录片。是我从BT里下载的，种子很少，说明在国内并没有引起多少关注。其实人们关注的话题也是很有说法的，有些人喜欢看军事题材、有人喜欢看新闻、有人喜欢看明星、有人喜欢看宗教，而我呢，就喜欢禁片。
其实我们家的传统一直是看CCTV的，在我读小学和中学的时候记得爸爸是雷打不动的每天晚上七点看新闻联播。小时候分辨力弱，会相信武侠片中的飞檐走壁点穴气功，后来爸爸说电视剧里都是假的。只有新闻联播是真的。后来长大了，就又听人说新闻联播的内容也不是真的。好多都是编的。是给党歌功颂德。
再往后发现了代理服务器，发现从互联网上能得到大量的禁消息。以往自己关注却又苦苦不知真相的事件彷佛一下子出现了答案。那段时间我狂热的相信他们。但慢慢的，我又察觉出这些国外中文网站的消息看上去很多像是在造谣。很多是无事生非。里面的话题也是很陈旧，就又对这些网站产生了怀疑。
再往后我了解到，我们平时所看到的消息其实都和媒体所处的立场是有密切关系的。对于同样的一件东西，从不同的视角观察，就会有完全不同的画面。对于同一家媒体来讲，他们所关注的东西绝对是有侧重点的。不可能有完全的中立和权威存在。
国内的喉舌媒体主要关注国内的发展，而海外媒体则主要关注国内面临的问题。国内媒体喜欢树典型，报喜，庆功，痛骂美国，这是和他们所处的环境有相当关系的。而海外媒体则喜欢报料丑闻、关注民生、民权、下层社会，这也是和他们的职业习惯有关。
国内的媒体在国内很成功，他们连篇累牍的报道亚运会奥运会的中国金牌以增强民族自豪感，他们日复一日的报道美国的伊拉克泥潭来抨击霸权主义，他们不慌不忙的讲述他们经过修饰的历史来提高形象。所以绝大多数人都认为党是伟大的，问题只是小部分。但国内媒体出了国门就没有什么影响力了，他们的话国外的人不信。
海外的媒体报道的中国也是成功的。他们连篇累牍的报道中国恶劣的环境污染，日复一日的报道中国的贪污腐败，不慌不忙的讲述千千万万下层人民的悲惨遭遇。所以多数的普通欧洲人、美国人、日本人眼中的中国是一个禁锢的、灰色的、唉声哉道的中国。可以说他们渲染的很成功。但海外媒体的新闻让中国人来看又让人觉得“偏激”。毕竟中国幅原广阔，人口众多，坏事的总量多也应该没有希奇。说中国人不自由，中国人自己都没有觉出来。
看了四集BBC的报道，分别是从宗教、公平、妇女、环境等方面阐述的。基本上都是负面报道，即使里面有些权威人士讲话，让人听了也好像记者给他们下套招供。里面的报道也基本上都是真实的。
但他们选材却非常不客观。艾滋病提到的是河南双庙这个著名的艾滋病村，节目却让人觉得整个中国农村都和双庙村的情况差不多，这让人很反感，绝对是误导世界。农村妇女选择的是安徽，画面里泥泞的道路给人非常坏的印象。基本上他们采访的都是问题最严重的地方，而且季节一般都选择冬季的画面，雾色笼罩，给人一种暗无天日的印象。他们访问的人也多数神情激动，给人不客观的印象。
这显然是记者本身带着自己的观点来拍摄的。而不是随机的。他们虽然也经常提到中国的经济奇迹，但没有相应画面，而且提到以后会立刻加入一个转折。个别比较有美感的画面也主要是为了反衬悲惨者的生活。
那应该怎么理解这个记录片呢？首先我认为大家应该看，这是肯定的。光听信喉舌们的宣传会产生过于乐观的假想，而且会忽视底层人民。但我们毕竟是中国人，对中国的了解肯定也要超过这些外人。所以我希望在看的时候不要把个别现象渲染的过于严重。总之要自己学会客观分析，绝对不可偏听偏信。
