广大西方人和以猫眼网友为代表的广大网友不承认中国特色社会主义民主。在他们心目中好像只有西方民主才是民主，今天我想跟大家讨论一下这个问题。我认为如果现在采用西方民主制度，将会给中国带来非常严重的社会灾难。下面逐条论述。

第一，国家崩裂。如果采用西方民主制，势必需要由中央向地方放权，即使不能采取完全的联邦制度，由于各地民权具有了团结申诉的权利，中央想要保持对地方的足够约束力量几乎是不可能的。世界上的大国，比如美国、日本、印度、俄罗斯都是两面以上环海的，所以各地发展水平差距不大。但中国却是一面临海，西向纵深深入大陆。这就带来的中国地区间发展水平的极度不平衡。

假如实行了西方制度，东部发达地区首先会反对自己每年向西部提供的多达万亿的财政补贴。到时候不仅西藏要闹着独立，而是广东、浙江、江苏、山东也要闹着独立了。我们说中国是脆弱的，就在于这种极端的不平衡。现在看来要想解决这个问题除了保持中央的权威以外没有其他很好的办法。南斯拉夫就是最好的例子。

第二，起码多达二十年的动荡。西方民主制度实现以后，基本上经济上要有十几年的退步，政治上也要有一二十年的磨砺才能成熟。这是广大的亚非拉国家实践得出的结果。韩国民主后比之前发展慢，台湾民主后比之前动荡，新加坡一直不改革结果一直很稳定，俄罗斯休克疗法以后一直萎靡不振直到世界油价飙升，印度在和中国一样起步的情况下人民GDP现在发展到不足中国一半。中国目前的发展速度，可以说是中国五千年历史上闻所未闻的，如果不趁着现在世界的长时间和平的机遇大力发展经济，而是都花在适应民主制度上，就是得不偿失。

我们知道，相对于集权来讲，民主带来的最大的好处是有利于公平。但是不利于效率，穷国搞民主就是不断的演绎三个和尚没水喝的故事。我始终认为西方民主制度要实现需要高素质的人民、比较高级的经济水平、各地平衡的发展水平。

第三，基础设施建设速度明显减慢。比方说青藏铁路，如果是台湾建设，恐怕要扯皮上几十年。环境保护部门反对，两党扯皮，国际社会反对，况且修建这个铁路是战略意义高于经济利益，短期也没有什么效益，而且西藏人那么少恐怕也带不了多少选票。政客们多一事不如少一事，肯定就不会为了这么一个人迹罕至的地方影响到自己的仕途。中国当前的政治模式，可以说是效率最高的政治模式。南水北调、西气东输、青藏铁路、三峡工程、核电站、动车组、神州卫星、高速公路，可以说中国之所以能够取得这麽多骄人的基础设施建设方面的成就。就得益于一个强势的政府，可以集中精力在一些关键的行业上投资巨额资金。

第四，民族仇恨加剧。中共的民族政策一向是优待少数民族，光是高考加分这一项就让广大汉族同胞羡慕不已。如果采取了西方政治制度，必然是少数民族的优惠政策逐渐减少。看看美国就知道了，美国黑人受白人欺负一直无法改变。中国政府目前的政策就是不断的模糊民族之间的区别和隔阂，取而代之用中华民族做统称，从而减少矛盾。一旦采取西方式的制度，少数民族的局部地区的权力聚集会产生排斥汉人的现象，汉族地区对少数民族的文化不认同会产生羞辱少数民族的情况。可以说，矛盾加剧会是必然的。阿扁不就是利用撕裂族群，制造矛盾才当了八年总统的吗。

第五，农民无地化愈演愈烈。现在人们常常会将失地农民的问题作为中国的一个严重的社会问题。但如果采取了西方制度，恐怕失去土地的农民将不会是现在这么些人了。胡温政府上台以后，实行的是非常严厉的土地保护政策，尚且地方政府还要偷偷摸摸的大量偷占耕地。如果中央放权到地方，可以想象届时该有多少农民失去土地。中国之所以没有出现墨西哥那样的大面积贫民窟，就在于广大农民在农村还有集体土地可以耕种。而一旦完全失地，就会涌向城市，在无钱购房的情况下，只能去住贫民窟。

可以说，要解决上面五个矛盾，中国现如今的集权制度是唯一能够解决的办法。那么我们中国就不要民主了吗？

民主是个好东西，当然需要。但是对民主的理解要加以改变。民主的目的是什么，就是为了解决问题，而不是为了选举。选举是手段，不是目的。选举的目的是为了选一个好的政府来保障民主，但并不是有选举就能选出好的政府来。希特勒、萨达姆都是选举的产物，最终不都成了战犯了吗。当然选举制要比其他任何方式选出的领导人都要有更大的几率成了好的领导人。

许多人不喜欢现在的中国政治制度，并不是不喜欢胡温。然而是担心由于挑选领导人的方式不法制化、民主化，一旦选出一个坏领导人来。中国会突然再次进入混乱。这种担心是有道理的，美国政府200多年都能平稳换届，就在于这种政党轮替制度能够逐步的化解社会矛盾。而中国的血腥王朝更替则是由于社会矛盾不断的积累的过程中逐渐增大而最终无力解决的后果。

因此，要保证中国的长治久安，必然需要一个平稳的政府轮替制度。这就需要民主。但是这个制度的实现决不能以浪费当前经济发展机遇为前提。

中国是一个矛盾重重的大国，而当前的集权制度是唯一能够比较好的协调这些矛盾的制度。所以我认为中央是希望实行民主制的，就像现在的农村基层民主一样，就是一个思想启蒙。但是他们要考虑多方面的因素。所以不得不慎之又慎，一旦条件成熟，像台湾一样经济发达到足够经得起折腾了。我们就可以放开手脚做实验了。

民主，必将在中共领导下成为现实。